近期,一檔名為《我可以47》的生存競技真人秀引發熱議。早在上線之初,該節目就主打「熱血競技、考驗體能」的旗號,除此以外,還邀請一眾流量大咖作為觀察嘉賓。盡管兼具硬件和軟件,但這檔節目卻被質疑「抄襲」和「營銷無度」。
《我可以47》邀請各界強人通過組建團隊協作分工,合作攻克各項游戲挑戰,最終晉升為強者之隊。除了內容為王以外,在熱播過程中,隨之而來就是各種花式營銷。如果營銷方式得體,可能會對提升綜藝關注度發揮錦上添花的作用。然而,《我可以47》卻用歷史事件作為宣傳的噱頭,引發大批網友吐槽和質疑。
原本綜藝這一期的內容主題是「過橋競賽」,要求兩隊選手要通過節目提供的工具,相互配合,最終全隊通過鏈鎖橋面。就游戲環節而言,這就是一個競賽環節,一方面有節目提供的現成材料,另一方面還有全組人員相互配合,整體氛圍也是為了突出體能、智力競技中的緊張刺激,讓觀眾們就像在圍觀一場比賽。
然而,綜藝方在營銷時,卻將這樣一個比賽與真實的歷史事件相掛鉤,很快便登上熱搜榜,閱讀量更是輕松突破3千萬。在大眾的熱議聲中,角度雖各有不同,但質疑聲占據絕大多數。
有的網友立足于復原戰役的角度,認為該環節從實際環境到軟件裝備,根本無法再現那場戰役的慘烈和艱險,特別是在飛奪瀘定橋的這場戰役中,22名勇士是懷揣著不畏犧牲、為國為民的英雄主義精神,可是在這檔綜藝中,嘉賓們只是競技比賽,而且是處于一種相對安全的狀態下,既無法還原戰役的激烈艱難,也無法展現勇士們的無畏精神。
另一些網友則是直接吐槽,指責節目組就是在生搬硬湊,兩者之間相差甚遠,而節目組為了熱度,竟然在營銷宣傳時打上「致敬」二字,還有平台替節目組大膽發聲,直言這個環節就是傳統與娛樂的融合。當然了,這種所謂的澄清遭到網友的另一波狂轟亂炸。
除了被指「營銷無度」以外,還有網友直言這段環節其實就借著「歷史」的旗號,來掩蓋抄襲的行為。主要是指該檔節目疑似抄襲韓娛綜藝,從路線來看,兩者差不太多,頂多就是在賽制方面,韓娛綜藝主打個人競賽,而《我可以47》則是主打團隊競賽。
再到游戲環節,比較兩個節目的競賽內容,在韓綜藝中,同樣存在著這樣一個過橋競賽的環節,從環境氛圍到硬件設施,都非常相近。只是韓綜方面用的是繩索,而非鏈鎖。更相似的是,韓綜同樣是用木板搭橋的方式過橋。唯一的不同就是內綜更傾向于人海戰術,感覺大家都在忙活,不像韓綜那般冷清。
正是因為看到了這一點,網友們更感覺不能忍。質疑綜藝方竟然用抄襲環節來碰瓷國內的歷史事件,還有網友在觀看兩個綜藝之后,進行對比,表示內綜這一版確實和韓綜太像了,不知是買下了韓綜的版權,還是在偷偷融梗。
不過,看了大家的質疑點之后,主要集中于綜藝方的營銷方式上,為了熱度而不顧底線。即便節目制作再精彩,也應該堅守一個尺度,要不然也只會適得其反,畢竟,無論是影視作品,還是綜藝節目,受眾群體還是廣大觀眾,只有懂得尊重觀眾,才能獲得真正的好評!
本文未經授權嚴禁轉載違者必究!
嚴禁無授權轉載,違者將面臨法律追究。