隨著一系列新片定檔,沉寂許久的電影市場再次熱鬧了起來。
都不用等到賀歲檔,大咖老戲骨、影帝影后就紛紛發力了,海清、張譯、黃渤、周迅、周冬雨等人各自主演的電影全部要在2023年12月底之前上映,又是一輪口碑和票房大戰。
越是這個時候,越是牽一發而動全身,哪怕一個細節沒有做到位,就極有可能掉隊,目前海清主演新片《我本是高山》就因為幾位男演員的出演有了隱患。
《我本是高山》根據張桂梅校長真實事跡改編,講述了她創立華坪女子高級中學的故事,片方對電影質量似乎格外自信,在正式上映前一周就舉辦了首映禮,隨后開啟了點映。
令人沒想到的是,還在點映期并沒有大規模排片的《我本是高山》就已經遭到了質疑,口碑有了兩極分化趨勢,胡歌、李晨等人的客串參演更是遭到不少差評,特別是飾演張桂梅校長丈夫的胡歌。
胡歌在片中戲份不多,但根據觀眾反饋,他還是出現了好幾次的,只是每次出現都很莫名其妙,胡歌和海清演技還不是一個層面,不止一人提到,胡歌這個角色的存在很多余,還不如不加,刪掉也沒有任何影響。
當然,也有觀眾覺得,丈夫這個角色的存在讓張桂梅這個人物更加全面了,同樣也有觀眾出面質疑這一點——為什麼女性非要通過男性表現全面,沒有丈夫張桂梅校長就不辦女校了?有沒有丈夫影響一個女性品行高潔嗎?
不僅如此,《我本是高山》的導演還在片中給胡歌設計了一段藝術加工戲份,讓張桂梅校長告別丈夫奔向學生,乍一看這樣的設定沒有什麼問題,似乎很周到。
但正如網友質疑的那樣,明明可以在沒有張桂梅丈夫出現的情況下講好故事,為什麼非要讓胡歌參演呢?讓胡歌參演就算了,為什麼還要加與張桂梅校長辦女校毫無關聯的鏡頭呢?就是單純為了讓外界知道張桂梅校長有丈夫嗎?
不過這里還是要強調一下,對胡歌這一角色有異議的觀眾,并不是針對張桂梅校長有丈夫這件事。
——不妨脫離原型背景看一看,任何一部作品莫名多了一個對人物塑造幫助有限、對劇情推動毫無作用的角色,這種行為是不是就叫做「加戲」?
或者直接看觀眾對李晨客串的質疑,也許就更好理解了某些觀眾的不滿了——李晨在《我本是高山》飾演一位大巴司機,孩子們要去大學聯考了,李晨露臉有鏡頭了,某種程度上,胡歌的角色和李晨的角色是一樣的,可以但是沒必要,刪掉他們的戲份還可以避免爭議。
另外,還有觀眾質疑《我本是高山》的番位安排,海清身為大女主拿一番當之無愧,但一個戲份不多的男演員越過了其他所有女性角色拿二番,自然又是一輪爭議。
還沒正式上映,就惹出如此多爭議,有原型的電影不好拍啊,就希望《我本是高山》片方只是考慮不周,而不是有意為之制造話題。
至于《我本是高山》電影本身是否值得觀看,只能說現階段的觀眾反饋差異性太大,參考價值有限,建議等片子正式上映之后看大眾口碑吧!
本文未經授權嚴禁轉載違者必究!
嚴禁無授權轉載,違者將面臨法律追究。