隨著一系列新片定檔，沉寂許久的電影市場再次熱鬧了起來。

都不用等到賀歲檔，大咖老戲骨、影帝影后就紛紛發力了，海清、張譯、黃渤、周迅、周冬雨等人各自主演的電影全部要在2023年12月底之前上映，又是一輪口碑和票房大戰。

越是這個時候，越是牽一發而動全身，哪怕一個細節沒有做到位，就極有可能掉隊，目前海清主演新片《我本是高山》就因為幾位男演員的出演有了隱患。

《我本是高山》根據張桂梅校長真實事跡改編，講述了她創立華坪女子高級中學的故事，片方對電影質量似乎格外自信，在正式上映前一周就舉辦了首映禮，隨后開啟了點映。

令人沒想到的是，還在點映期并沒有大規模排片的《我本是高山》就已經遭到了質疑，口碑有了兩極分化趨勢，胡歌、李晨等人的客串參演更是遭到不少差評，特別是飾演張桂梅校長丈夫的胡歌。

胡歌在片中戲份不多，但根據觀眾反饋，他還是出現了好幾次的，只是每次出現都很莫名其妙，胡歌和海清演技還不是一個層面，不止一人提到，胡歌這個角色的存在很多余，還不如不加，刪掉也沒有任何影響。

當然，也有觀眾覺得，丈夫這個角色的存在讓張桂梅這個人物更加全面了，同樣也有觀眾出面質疑這一點——為什麼女性非要通過男性表現全面，沒有丈夫張桂梅校長就不辦女校了？有沒有丈夫影響一個女性品行高潔嗎？

不僅如此，《我本是高山》的導演還在片中給胡歌設計了一段藝術加工戲份，讓張桂梅校長告別丈夫奔向學生，乍一看這樣的設定沒有什麼問題，似乎很周到。

但正如網友質疑的那樣，明明可以在沒有張桂梅丈夫出現的情況下講好故事，為什麼非要讓胡歌參演呢？讓胡歌參演就算了，為什麼還要加與張桂梅校長辦女校毫無關聯的鏡頭呢？就是單純為了讓外界知道張桂梅校長有丈夫嗎？

不過這里還是要強調一下，對胡歌這一角色有異議的觀眾，并不是針對張桂梅校長有丈夫這件事。

——不妨脫離原型背景看一看，任何一部作品莫名多了一個對人物塑造幫助有限、對劇情推動毫無作用的角色，這種行為是不是就叫做「加戲」？

或者直接看觀眾對李晨客串的質疑，也許就更好理解了某些觀眾的不滿了——李晨在《我本是高山》飾演一位大巴司機，孩子們要去大學聯考了，李晨露臉有鏡頭了，某種程度上，胡歌的角色和李晨的角色是一樣的，可以但是沒必要，刪掉他們的戲份還可以避免爭議。

另外，還有觀眾質疑《我本是高山》的番位安排，海清身為大女主拿一番當之無愧，但一個戲份不多的男演員越過了其他所有女性角色拿二番，自然又是一輪爭議。

還沒正式上映，就惹出如此多爭議，有原型的電影不好拍啊，就希望《我本是高山》片方只是考慮不周，而不是有意為之制造話題。

至于《我本是高山》電影本身是否值得觀看，只能說現階段的觀眾反饋差異性太大，參考價值有限，建議等片子正式上映之后看大眾口碑吧！

本文未經授權嚴禁轉載違者必究！

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。